| idec.talks | HOME |
| AL> Потому что документация описывает IDEC. Возникает вопрос: её здесь вообще кто-нибудь ещё читал? Первый же абзац в https://github.com/idec-net/new-docs/blob/master/extensions.md: > Здесь описаны расширения протокола, являющиеся основным отличием IDEC от ii. Многие из них реализовывать совсем необязательно. И далее чуть ниже пункт «Список эхоконференций», описывающий GET /list.txt. То есть документация называет GET /list.txt одним из основных отличий IDEC от ii. А мне тут рассказывают, что «это было в ii». Ну так документацию тогда поправьте, если это было в ii, а не эксклюзив IDEC. Я вот вместе с кодобазой tii начал вести свой ii-doc.txt, где описываю только реализованные в tii части протокола. И с пометкой IDEC extension у меня там только GET /x/features и один из вариантов /u/e, который со слайсами. AL> Слишком много оверхеда. Слишком много сарказма. Если уж позиционируем протокол как альтернативу щитвебу и если уж спецификация не обязывает именно к HTTP(S)-транспорту (опять гитхаб процитировать?), то вполне логично принимать и предложения по более легковесным протоколам вместо упора в жирный HTTP(S). |